sábado, 26 de noviembre de 2011
viernes, 25 de noviembre de 2011
Ocultar cualquier archivo en un JPEG desde la consola
hola amigos como estan, aqui les traigo un pequeño manual para aquellos avidos de aprender mas, este pequeño truco les permitira ocultar cualquier archivo detras de una imagen JPEG con algunos comandos de consola y sin instalar ningun software. Es un truco muy facil y muy util si quieres enviar informacion secreta a algun amigo. OJO que esto es muy diferente de esteganografia, ya que aqui pueden ocultar texto detras de imagenes o textodetras de archivos mp3. Los que no conozcan acerca de esteganografia zambullanse un rato por la wiki :). Con este truco podran ocultar lo que ustedes deseen.
Lo que ustedes necesitan para este truco es
Lo que ustedes necesitan para este truco es
- Tener instalado el WinRar
- Tener conocimientos basicos de la linea de comandos
- Crean una carpeta dentro del Disco C (se recomienda que la creen con el nombre de Hidden).
- Ahora pongan todos los archivos que deseen ocultar en esta carpeta.
- Ahora todos estos archivos comprimanlos en un .rar usando winrar
(por ejemplo AO.rar).
OJO: Este archivo rar debe estar en la carpeta que crearon antes (C:\Hidden) - Ahora seleccionen el archivo JPEG que quieren usar para ocultar el contenido rar (por ejemplo zero.jpg). Coloquen esta imagen en la misma ruta que el rar (C:\Hidden)
- Ahora abran la consola de comandos (Inicio-Ejecutar-escriban cmd). Abran el directorio C:\hiddendesde la consola
(cuando abran la consola les aparecera algo asi C:\Documents and settings\username. Ahora escriban cd.. presionen ENTER y escriban otra vez cd.. y presionen enter. Ahora en la consola tendran algo asi C:\ . Ahora escriban cd "Hidden" y presionan enter.) - Ahora escriban: “COPY /b zero.jpg + AO.rar outputimage.jpg” (without quotes)
- Ahora, si haz hecho todo correctamente, veras un archivo outputimage.jpg en C:\hidden. Si lo abren con doble click veran la misma figura que el archivo zero.jpg. Pero si lo abren con WinRar, sorpresa!! ahi veran el archivo oculto...
Como puedo ocultar una carpeta utilizando la consola de comandos
Hola como estan, no he tenido mucho tiempo en estos dias de postear algun trukito, asi que voy a aprovechar este pequeño halo de tiempo para que aprendar a ocultar sus carpetas utilizando la consola de comandos lo cual es muy facil y sin instalar ningun programa.
**********Aqui tienen
Para esto empezare con una carpeta que pondre en el disco C (pueden experimentar aqui con una carpeta vacia antes de utilizar alguna carpeta importante), yo elegi una que tenia 3 instaladores y le puse Warez.
Ahora van a Inicio>Ejecutar>escriben cmd
en la consola les aparecera una ventana algo asi
para que vayan a la unidad raiz de este ejemplo(en este caso el Disk C), escriben cd.. hasta que se ubique en el C.
Una vez aqui escriben esta linea y dan ENTER
attrib +s +h warez
mas o menos se vera asi
OJO que warez es el nombre de mi carpeta de este tuto, ustedes escriban la carpeta que deseen ocultar y WALA!. Desaparecera de la vista de todos. Pero no temas si quieres que vuelva a aparecer haces lo inverso, a continuacion escribes esta linea, por si hayas cerrado la consola, vuelves a abrirla y te ubicas en la raiz donde esta tu carpeta sino no funcionara.
attrib -s -h warez
**********Aqui tienen
Para esto empezare con una carpeta que pondre en el disco C (pueden experimentar aqui con una carpeta vacia antes de utilizar alguna carpeta importante), yo elegi una que tenia 3 instaladores y le puse Warez.
Ahora van a Inicio>Ejecutar>escriben cmd
en la consola les aparecera una ventana algo asi
Una vez aqui escriben esta linea y dan ENTER
attrib +s +h warez
mas o menos se vera asi
OJO que warez es el nombre de mi carpeta de este tuto, ustedes escriban la carpeta que deseen ocultar y WALA!. Desaparecera de la vista de todos. Pero no temas si quieres que vuelva a aparecer haces lo inverso, a continuacion escribes esta linea, por si hayas cerrado la consola, vuelves a abrirla y te ubicas en la raiz donde esta tu carpeta sino no funcionara.
attrib -s -h warez
¿Google nos esta volviendo estupidos?
En una entrevista al sociólogo alemán Dirk Baecker, publicada recientemente aquí, se hace referencia a un ensayo del publicista norteamericano Nicholas Carr con el insinuante título “Is Google making us stupid?” El entrevistado contesta que en todo caso, “Google is making us smart”, para desarrollar luego el por qué. Sin embargo, no pude dejar de pensar en ese título, busqué el texto, y como me parece que no está demasiado difundido en la “red hispanoparlante”, lo reproduzco aquí.
El articulo hace referencia en su principio, a la desidia que trae Internet o el mundo digital a la hora de leer libros o textos largos.
Explica un poco como nuestro cerebro empieza a sobre-leer las cosas, es decir a no leer en profundidad. Yo he visto artículos relacionados a esto, en el cual relacionaban esto a las fuentes que permiten una lectura mas clara (aquí usando google translate en español). También he leído sobre el porque escribir las cosas en lápiz y de manera “cinética” ayuda mas a entender y recordar lo escrito, que haciéndolo por PC.
Me sucede lo que menciona, pero también me sucede lo contrario. Desde hace poco empece a juntar libros en PDF. Creo que he juntado alrededor de 60 libros, entre ellos las obras completas de Asimov, un par de cuentos de Borges y otras cosas.
No me costó mucho encontrarlos, estaban entre los primeros resultados de una búsqueda de Google (a esto iré mas adelante).
Ya me he leído 2 de estos libros, “Yo, Robot” y “Sueños de robots”. No me costo leerlos, no me costo seguirlos. No se si es un problema de la era digital, creo que es una cuestión de costumbre.
Es decir, uno se pasa el día en la PC y mientras navega por la web, por lo general lo hace buscando información, o lo hace buscando algún contenido en especifico. Nuestro cerebro hace un filtro de algún modo.
Cuando nos presentan una pagina web, realizamos un juicio sobre la pagina, si se ve bien o no. Si el contenido esta amontonado o muy separado. Buscamos donde está la información que vinimos a buscar o algún contenido que nos interese.
Metafóricamente hablando, somos como esos helicópteros de rescate, buscando náufragos en el mar, nos valemos solo de una luz para buscar.
Nuestro cerebro ya esta acostumbrado a guiarse por ciertas condiciones, esta acostumbrado a buscar por ciertas zonas y de cierta manera.
Así es como para saber el titulo de un blog, miramos para arriba buscando primero a la derecha un logo o un texto, y en caso de que no este a la izquierda, y si no es el caso ya nos desconcierta un poco.
Si el texto que buscamos no esta en el medio de la pagina, o en la primera columna (en caso de que tenga columnas), o no lo podemos ubicar, seguramente descartemos esa pagina.
Hay un montón de estudios e investigaciones sobre como trabajan los usuarios, los ojos y la mente a la hora de encontrar un contenido en paginas web.
Yo creo que al leer blogs o contenidos online, nos pasa lo mismo. La PC, el monitor en si, es un medio tan hostil para la concentración y para la vista, que tenemos la necesidad de realizar síntesis de lo que leemos.
De hacer que la lectura sea eficiente, que sea rápida. Si no estamos encontrando lo que buscamos, o lo que nos interesa, nuestro cerebro intentará irse. Ni hablar que con el mouse es mucho mas sencillo usar el scroll para saltearse párrafos o salir de allí, son cosas que aunque no lo crean condicionan al cerebro en hacer tales o cuales decisiones. Es cuestión de ponerle un “switch” a nuestro cerebro.
¿Inteligencia Artificial?
Si leen el articulo, verán que habla sobre la inteligencia artificial y como Google la aplica a todo lo que hace.
Y es así, Google posee gracias a su buscador, a sus herramienta de análisis de comportamiento en web (Analytics) y sus propias aplicaciones, y por sobretodo a la capacidad de poder almacenar y detectar los perfiles de los usuarios, un gran repositorio de datos con lo que pueden sacar estadísticas, hacer predicciones y filtrar mejor la información.
Yo soy un gran usuario de Google, trabajo en sistemas por lo cual dependo de él para buscar información. Como así decía antes y también lo dice el articulo, Google me conoce. Sabe que información brindarme. Si busco algo, lo encuentro como si supiera que necesito. Esto tiene sus ventajas y sus contras.
A veces no quiero estar trabajando con la misma información, quiero poder ver otras alternativas. Google al filtrarme la información me limita esta posibilidad (en realidad no la limita, pero la complica).
Creo que con la cantidad de información y des-información que hay en Internet, es importante contar con herramientas como estas. Sino, tendríamos que estar nosotros filtrando esta información, lo cual haría que nuestro cerebro filtre mucho mas la información que procesa, lo cual seguramente conlleve a un peor entendimiento de los textos.
Si en cambio, contáramos con una herramienta que nos diera exactamente lo que necesitamos, nuestro cerebro podría relajarse y trabajar con la información que tiene, en vez de estar filtrándola y juzgándola, eso nos llevaría a una mejor comprensión de la información online.
No es culpa de Google que nos volvamos estúpidos, aunque no creo que estúpidos sea la palabra, es que hay demasiada información y aun mas des-informacion dando vuelta alrededor. Que es muy difícil pedirle a nuestro cerebro que se concentre en una única fuente, sobretodo cuando sabemos que hay mucho mas allí afuera.
Explica un poco como nuestro cerebro empieza a sobre-leer las cosas, es decir a no leer en profundidad. Yo he visto artículos relacionados a esto, en el cual relacionaban esto a las fuentes que permiten una lectura mas clara (aquí usando google translate en español). También he leído sobre el porque escribir las cosas en lápiz y de manera “cinética” ayuda mas a entender y recordar lo escrito, que haciéndolo por PC.
Me sucede lo que menciona, pero también me sucede lo contrario. Desde hace poco empece a juntar libros en PDF. Creo que he juntado alrededor de 60 libros, entre ellos las obras completas de Asimov, un par de cuentos de Borges y otras cosas.
No me costó mucho encontrarlos, estaban entre los primeros resultados de una búsqueda de Google (a esto iré mas adelante).
Ya me he leído 2 de estos libros, “Yo, Robot” y “Sueños de robots”. No me costo leerlos, no me costo seguirlos. No se si es un problema de la era digital, creo que es una cuestión de costumbre.
Es decir, uno se pasa el día en la PC y mientras navega por la web, por lo general lo hace buscando información, o lo hace buscando algún contenido en especifico. Nuestro cerebro hace un filtro de algún modo.
Cuando nos presentan una pagina web, realizamos un juicio sobre la pagina, si se ve bien o no. Si el contenido esta amontonado o muy separado. Buscamos donde está la información que vinimos a buscar o algún contenido que nos interese.
Metafóricamente hablando, somos como esos helicópteros de rescate, buscando náufragos en el mar, nos valemos solo de una luz para buscar.
Nuestro cerebro ya esta acostumbrado a guiarse por ciertas condiciones, esta acostumbrado a buscar por ciertas zonas y de cierta manera.
Así es como para saber el titulo de un blog, miramos para arriba buscando primero a la derecha un logo o un texto, y en caso de que no este a la izquierda, y si no es el caso ya nos desconcierta un poco.
Si el texto que buscamos no esta en el medio de la pagina, o en la primera columna (en caso de que tenga columnas), o no lo podemos ubicar, seguramente descartemos esa pagina.
Hay un montón de estudios e investigaciones sobre como trabajan los usuarios, los ojos y la mente a la hora de encontrar un contenido en paginas web.
Yo creo que al leer blogs o contenidos online, nos pasa lo mismo. La PC, el monitor en si, es un medio tan hostil para la concentración y para la vista, que tenemos la necesidad de realizar síntesis de lo que leemos.
De hacer que la lectura sea eficiente, que sea rápida. Si no estamos encontrando lo que buscamos, o lo que nos interesa, nuestro cerebro intentará irse. Ni hablar que con el mouse es mucho mas sencillo usar el scroll para saltearse párrafos o salir de allí, son cosas que aunque no lo crean condicionan al cerebro en hacer tales o cuales decisiones. Es cuestión de ponerle un “switch” a nuestro cerebro.
¿Inteligencia Artificial?
Si leen el articulo, verán que habla sobre la inteligencia artificial y como Google la aplica a todo lo que hace.
Y es así, Google posee gracias a su buscador, a sus herramienta de análisis de comportamiento en web (Analytics) y sus propias aplicaciones, y por sobretodo a la capacidad de poder almacenar y detectar los perfiles de los usuarios, un gran repositorio de datos con lo que pueden sacar estadísticas, hacer predicciones y filtrar mejor la información.
Yo soy un gran usuario de Google, trabajo en sistemas por lo cual dependo de él para buscar información. Como así decía antes y también lo dice el articulo, Google me conoce. Sabe que información brindarme. Si busco algo, lo encuentro como si supiera que necesito. Esto tiene sus ventajas y sus contras.
A veces no quiero estar trabajando con la misma información, quiero poder ver otras alternativas. Google al filtrarme la información me limita esta posibilidad (en realidad no la limita, pero la complica).
Creo que con la cantidad de información y des-información que hay en Internet, es importante contar con herramientas como estas. Sino, tendríamos que estar nosotros filtrando esta información, lo cual haría que nuestro cerebro filtre mucho mas la información que procesa, lo cual seguramente conlleve a un peor entendimiento de los textos.
Si en cambio, contáramos con una herramienta que nos diera exactamente lo que necesitamos, nuestro cerebro podría relajarse y trabajar con la información que tiene, en vez de estar filtrándola y juzgándola, eso nos llevaría a una mejor comprensión de la información online.
No es culpa de Google que nos volvamos estúpidos, aunque no creo que estúpidos sea la palabra, es que hay demasiada información y aun mas des-informacion dando vuelta alrededor. Que es muy difícil pedirle a nuestro cerebro que se concentre en una única fuente, sobretodo cuando sabemos que hay mucho mas allí afuera.
Como ver los contenidos del New York Times sin pagar
Tal parece que las grandes empresas aun no comprenden de lo que se trata el internet, y tratan de hacer de pago algo que no tiene sentido que lo sea.
Este es el caso de New York Times, uno de los diarios más importantes e influyentes del mundo dio un paso decisivo al convertir su versión online en accesible únicamente mediante suscripción de pago. Con lo que no contaban era con que su seguridad fuese tan robusta que bastasen tres segundos y cero conocimientos de hacker para saltarse el requisito previo de soltar dinero. Simplemente denle una mirada al video.
Tras leer 20 artículos en un mes aparece el aviso de que para continuar leyendo es necesario pasar por caja. Ahí es donde empezamos a buscar el “?” en la URL y procedemos al borrado.
Un agujero de seguridad bastante elemental y que no necesita ni de ingenio ni de tiempo para ser franqueado exitosamente. Este es uno mas de los intentos fallidos de este sitio por tratar de monetizar de una forma errónea sus contenidos.
Este es el caso de New York Times, uno de los diarios más importantes e influyentes del mundo dio un paso decisivo al convertir su versión online en accesible únicamente mediante suscripción de pago. Con lo que no contaban era con que su seguridad fuese tan robusta que bastasen tres segundos y cero conocimientos de hacker para saltarse el requisito previo de soltar dinero. Simplemente denle una mirada al video.
Tras leer 20 artículos en un mes aparece el aviso de que para continuar leyendo es necesario pasar por caja. Ahí es donde empezamos a buscar el “?” en la URL y procedemos al borrado.
Un agujero de seguridad bastante elemental y que no necesita ni de ingenio ni de tiempo para ser franqueado exitosamente. Este es uno mas de los intentos fallidos de este sitio por tratar de monetizar de una forma errónea sus contenidos.
jueves, 24 de noviembre de 2011
El Modelo de Negocio de Internet podría no ser sostenible para la economia
Quizás a esa conclusión hemos llegado ésta mañana cuando estábamos analizando el tema "burbuja 2.0" y nos hemos encontrado que no estamos delante de una burbuja por valoración de empresas, pues a continuación veremos que la mayoría de éstas empresas valen lo que cuestan, sino que estamos poco a poco generando algo que yo no llamaría burbuja, aunque si la tecnología continúa avanzando a éste ritmo, la creación de empleo podría caer a niveles históricos en todo el mundo. Algunos no ven esto como algo perjudicial para la economía, pues estamos "cambiando la forma de hacer negocios" y viviendo un proceso de adaptación.
El problema más bien se enfoca en el modelo en sí. En internet, una empresa tiende a crecer muy rápido, de hecho, si no creces rápidamente eres superado, siempre y cuando tu idea de negocio sea buena. Existen decenas de empresas en Internet que tienen el beneficio de 5,000 empresas medianas con un 70% menos de personal del que necesitaría una empresa tradicional para facturar una décima parte.
Internet está entrando en la peligrosa zona del "todo gratis", financiándose con la publicidad de anunciantes. Quizás hayamos puesto nuestras miras en la piratería, cuando realmente la industria cinematográfica y musical es sólo la lanzadera del problema.
¿Qué ocurrirá cuando el servicio de video-llamadas esté totalmente integrado en una aplicación dentro de una red social? Se augura que dentro de un par de años, tanto los particulares como las empresas no tendrán necesidad de usar la llamada convencional. Esto podría provocar una considerable caída en el negocio de las compañías telefónicas, además de la caída en la facturación por mensajes que ya viven las compañías. Es decir, una aplicación que cuesta unos 100 millones de dólares, comprada por un gigante de internet, podría generar unas pérdidas de miles de millones anuales a las compañías telefónicas.
El ejemplo más visible de cómo avanza internet quizás lo tengamos en la banca, pues la banca podría mantener su facturación en España recortando 20,000 cabezas. La banca online ofrece mejores condiciones a los clientes, es más cómoda y está llena de descuentos en todo tipo de operaciones. El daño colateral es que no se necesita oficina y por tanto, no se requiere de empleados.
Podríamos aplicar ésta ecuación para cualquier producto o servicio que pueda venderse en la red, por lo que haciendo un cálculo aproximado (que debería confirmar un economista o analista profesional), continuando a éste ritmo, y suponiendo que el comercio online crezca un 20%, habríamos contribuido en un 3% al desempleo. Hablamos de comercio, y no de servicios por los que antes pagaban los consumidores y ahora se encuentran totalmente gratuitos en internet, ya que no se podría calcular la pérdida económica y mucho menos el empleo destruido, aunque podríamos añadir un 2% adicional siempre tirando a la baja.
Eso explicaría el por qué Estados Unidos ha tenido un ligero crecimiento económico a pesar de haber aumentado el desempleo. Estados Unidos no es una excepción.
Por poner un ejemplo. Imaginemos que Inditex cerrara todas las tiendas físicas en el mundo, despidiendo a los miles de trabajadores que hoy día tiene el grupo y quedándose únicamente con su tienda online. Pues bien, Inditex tendría una facturación aproximada de 743 millones de euros, cifra aproximada de facturación de la tienda online de Zara a menos de un año de creación. ¿Existen más de 150,000 tiendas de ropa únicamente en España con una facturación inferior a los 300,000 euros anuales que dan trabajo a más de 800,000 personas.
Inditex podría facturar aproximadamente la misma cantidad que 2,500 tiendas con tan sólo 20 empleados encargados de gestionar la tienda online. El colmo de los colmos en éste caso es que Inditex no pagaría impuestos en España, pues otra ventaja que tiene internet es elegir en qué país quieres facturar tus ventas. Inditex, concretamente, ha elegido Irlanda para facturar sus ventas online, pues de ésta forma se ahorra aproximadamente un 18% en impuestos.
En éste supuesto caso hipotético, Inditex no sólo destruiría miles de empleos directos e indirectos, sino que restaría comercio a España, contribuiría al desempleo y además el gobierno español no recibiría ni un euro por tales operaciones comerciales en territorio español. Aunque quería preguntar: ¿Conoces muchos comercios que facturen 700 millones anuales con tan sólo 20 empleados?
Evidentemente aún no tenemos un problema, ya que por ahora estamos adaptándonos al progreso, aunque no estaría de más que alguien analizara la viabilidad de éste modelo de negocio a 10 años en lo que a creación y destrucción de empleo se refiere.
No es que ésta mañana haya desayunado pesimismo ni que me haya levantado anti-progresista, es simplemente que hemos vuelto a hacer uso de las matemáticas y del sentido común, y como hemos expuesto en éste artículo, las cuentas no cuadran a largo plazo. Como de costumbre, aceptamos comentarios.
¿Burbuja 2.0?. Gráfico comparativo 1999-2011
Hacemos una comparativa de la situación de las compañías en Internet durante la década de los 90. Como podemos observar en el gráfico, la valoración conjunta de 25 compañías de 1999 es inferior a la valoración actual de tan sólo 5 compañías. Destacamos que en la comparativa no hemos incluido a Google, ya que bajo nuestro punto de vista, Google tiene un sistema de negocio actualmente diversificado, ya que ha entrado en la venta de soportes físicos, mecánica y energías renovables.
En 1999, más de 300 empresas salieron a bolsa durante la burbuja de las "puntocom". Según se dice, en aquel momento no era un sistema de negocio rentable ni viable en el tiempo, estando tales compañías sobre-valoradas. Se escuchan voces decir que esta vez es distinto, pues estas nuevas empresas tienen un sistema de negocio viable.
El problema que nosotros vemos, es que en el actual mercado es evidente que el negocio es viable, claro que no tiene por qué ser sostenible en el tiempo, al igual que preocupa el hecho de que una empresa como Groupon, la cual está perdiendo alrededor de 400 millones anuales, tenga una valoración de 3,400 millones de euros, siendo una valoración mucho mayor en los mercados secundarios.
Solo el tiempo dirá lo que sucederá con estas compañías, ya que, donde algunos analistas dicen que esta vez será distinto, nosotros pensamos que puede ser muy distinto, ya que ahora están más valoradas, tienen más trabajadores y más capital privado, por lo que en caso de estallido de burbuja, las consecuencias serían mucho peores para la economía y mercados.
En 1999, más de 300 empresas salieron a bolsa durante la burbuja de las "puntocom". Según se dice, en aquel momento no era un sistema de negocio rentable ni viable en el tiempo, estando tales compañías sobre-valoradas. Se escuchan voces decir que esta vez es distinto, pues estas nuevas empresas tienen un sistema de negocio viable.
El problema que nosotros vemos, es que en el actual mercado es evidente que el negocio es viable, claro que no tiene por qué ser sostenible en el tiempo, al igual que preocupa el hecho de que una empresa como Groupon, la cual está perdiendo alrededor de 400 millones anuales, tenga una valoración de 3,400 millones de euros, siendo una valoración mucho mayor en los mercados secundarios.
Solo el tiempo dirá lo que sucederá con estas compañías, ya que, donde algunos analistas dicen que esta vez será distinto, nosotros pensamos que puede ser muy distinto, ya que ahora están más valoradas, tienen más trabajadores y más capital privado, por lo que en caso de estallido de burbuja, las consecuencias serían mucho peores para la economía y mercados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
